PER IL WASHINGTON POST, L'IRAN STA CHIEDENDO DI ESSERE BOMBARDATO DI NUOVO
"Se l'Iran continua a giocare a nascondino, gli USA dovranno giocare di nuovo ad acchiappa la talpa", scriveva ieri la redazione del Washington Post.
Con la tracotanza tipica di chi si sente il più forte per autopercezione di potenza e sempre e comunque nel giusto per diritto divino, il Washington Post ha pubblicato ieri un articolo a firma della redazione, nel quale accusa l’Iran di ostacolare il ritorno degli ispettori nucleari e di infrangere l’accordo del 2015, circostanza che, secondo gli autori, autorizzerebbe moralmente gli USA a bombardare di nuovo l’Iran laddove questi lo ritenessero necessario a loro insindacabile giudizio. I redattori del WaPo sembrano dimenticare stranamente che furono proprio gli Stati Uniti a ritirarsi da quell’accordo durante il primo mandato di Trump e che, più di recente, sono stati proprio gli Stati Uniti a far naufragare i colloqui in corso con Teheran, prima autorizzando un attacco a sorpresa di Israele a pochi giorni dall’incontro decisivo in Oman e, successivamente, bombardando in prima persona l'Iran con un’azione unilaterale e completamente illegale in base al diritto internazionale. Il sospetto che l’Iran semplicemente non si fidi più di chi ha ripetutamente infranto le regole che aveva sottoscritto non sembra nemmeno sfiorarli. O, se li sfiora, non li preoccupa più di tanto. Non che un linguaggio del genere rappresenti una novità da oltreoceano. Solo che certe affermazioni eravamo soliti leggerle fino a qualche tempo fa negli editoriali di qualche rivista neocon, non sul Washington Post. Se qualcosa insegna questo articolo, è che è completamente illusorio continuare a voler vedere differenze sostanziali tra un’amministrazione e un’altra. L’impero è sempre l’impero e parla sempre con il linguaggio dell’imperatore. E quanto più il dominio unipolare dell’impero viene oggi minacciato, tanto più l’impero inizia ad avere paura e diventa pericoloso.
Titolo originale: Iran invites more U.S. bombing by stonewalling nuclear inspectors - If Iran keeps playing hide-and-seek, the U.S. military might need to play whack-a-mole again, Editorial Board, The Washington Post, 2 settembre 2025
L'Iran continua a comportarsi come un regime fuorilegge. L'Australia ha espulso l'ambasciatore di Teheran la scorsa settimana sulla base di informazioni di intelligence secondo cui il suo governo avrebbe architettato un attacco a una sinagoga a Melbourne e a un'azienda alimentare kosher a Sydney. Il capo dell'organismo di controllo nucleare delle Nazioni Unite sta ricevendo una maggiore sicurezza a causa di quella che definisce una minaccia "dalla direzione" dell'Iran. Domenica, gli Houthi, sostenuti dall'Iran, hanno fatto irruzione negli uffici del Programma alimentare mondiale, dell'Organizzazione mondiale della sanità e dell'UNICEF nella capitale dello Yemen.
Due mesi e mezzo dopo che gli Stati Uniti hanno lanciato attacchi aerei contro gli impianti nucleari iraniani, dopo i quali il presidente Donald Trump ha negoziato un cessate il fuoco per porre fine alla guerra di 12 giorni di Israele, i leader di Teheran sono tornati a giocare ai loro vecchi giochi di sfida, minacce e sotterfugi per nascondere informazioni su ciò che resta del loro programma. La riluttanza dell'Iran solleva la prospettiva che le forze militari americane potrebbero dover essere chiamate in causa di nuovo.
Dagli attacchi di giugno contro gli impianti di Fordow, Natanz e Isfahan, il regime ha per lo più sospeso la cooperazione con gli ispettori nucleari internazionali. Teheran ha anche rifiutato di rendere conto delle scorte ora mancanti di uranio altamente arricchito e quasi per uso militare che possedeva prima degli attacchi. Mercoledì scorso, gli ispettori hanno visitato il reattore di Bushehr, che rimane in funzione, ma non è stato loro permesso di vedere ciò che resta delle strutture colpite dai bombardieri B-2 nell'ambito dell'operazione Midnight Hammer.
La spiegazione più confortante è che l'Iran stia bloccando gli ispettori perché teme una conferma indipendente che il suo costoso programma nucleare trentennale sia stato distrutto, ma la speranza non è mai stata una strategia efficace contro la proliferazione.
Questa situazione è in parte dovuta al fatto che non c'è mai stata una valutazione pienamente affidabile dell'efficacia degli attacchi aerei. Le domande persistenti includono quanta pate del programma iraniano sia stata distrutta o gravemente danneggiata e se le capacità dell'Iran siano state riportate indietro di anni o solo di mesi.
In modo frustrante, queste domande sono entrate a far parte della politica nazionale dopo che Trump ha insistito sul fatto che il programma iraniano era stato "totalmente cancellato". Il capo della Defense Intelligence Agency, il tenente generale Jeffrey Kruse, è stato licenziato ad agosto dopo che il suo staff ha valutato che gli attacchi avevano ritardato il programma iraniano solo di mesi. Ciò ha avuto un effetto raggelante sulla comunità dell'intelligence.
Ma le domande rimangono. C'erano ampie prove che l'Iran aveva rimosso l'uranio da Isfahan prima dell'attacco. Ma Trump ha postato sui social media: "Nulla è stato portato fuori dalla struttura. Ci vorrebbe troppo tempo, troppo pericoloso, molto pesante e difficile da spostare!" Apparentemente si riferiva a Fordow, ma si pensava che Isfahan fosse il luogo in cui era stato presumibilmente immagazzinato l'uranio.
L'unico modo per sapere con certezza che cosa resta è che agli ispettori venga dato completo accesso e che il governo iraniano faccia chiarezza su ciò che ha ancora, se qualcosa c’è. Per prevenire ulteriori conflitti, l'Iran deve anche riprendere i negoziati con gli Stati Uniti su qualsiasi futuro programma nucleare per uso civile. Gli Stati Uniti dicono di essere pronti a dialogare, ma l'Iran ha insistito come precondizione, tra le altre cose, che Trump si impegni a non effettuare ulteriori attacchi. Ciò significherebbe rinunciare .
L'Iran sta indiscutibilmente violando i suoi obblighi ai sensi dell'accordo nucleare internazionale del 2015. Trump si è ritirato da quell'accordo nel suo primo mandato, ma l'accordo è rimasto in vigore per gli altri firmatari. Giovedì, Gran Bretagna, Francia e Germania hanno attivato un conto alla rovescia di 30 giorni per reimporre le sanzioni. Questi entreranno in vigore a meno che il regime non riprenda la piena cooperazione con l'Agenzia internazionale per l'energia atomica, si impegni a colloqui diretti con gli Stati Uniti e renda conto dell'uranio mancante. Teheran avverte che darà una "dura risposta" se verranno imposte sanzioni, minacciando di arrivare al ritiro dal Trattato di non proliferazione nucleare.
Le nuove sanzioni potrebbero avere un impatto relativamente limitato perché l'economia iraniana è già in cattive condizioni. La sua valuta, il rial, viene scambiata a oltre 1 milione di dollari per 1 dollaro. Al momento dell'accordo del 2015, era di 32.000 a $ 1. Gli Stati Uniti e l'Europa fanno un commercio minimo con l'Iran. Il partner commerciale più importante del paese è la Cina, che acquista circa il 90% del petrolio spedito dall'Iran. È improbabile che Pechino rispetti le nuove sanzioni, che porrebbero anche restrizioni alle esportazioni iraniane di missili balistici e droni, ma questi sono per lo più venduti alla Russia, che allo stesso modo ignorerebbe qualsiasi nuova sanzione.
Se Teheran ha imparato una lezione da giugno, dovrebbe essere che gli Stati Uniti non hanno paura di usare la forza militare per impedire all'Iran di ottenere armi nucleari. Trump ha resistito alle pressioni della fazione isolazionista della sua base e potrebbe farlo di nuovo, se lo ritenesse necessario per proteggere la sicurezza della nazione.